La IA es una gran herramienta, nos está permitiendo hacer cosas inimaginables, pero también nos está llevando a paradojas y tomas de decisiones difíciles. En este artículo voy a contar cuál ha sido mi experiencia: desde que empecé con GPT-3 a hacer páginas HTML simples hasta ahora, que entré en el mundo Linux y GNOME.
La carrera de la IA tiene su símil con la carrera de la Web3, que acabó destruida por los "cripto-bros" y sus destilados. Muchas personas que no entienden ni habían mostrado interés desde el principio se han lanzado a hacerse gurús de la IA. El problema es que en lo que predican se percibe que no han programado lo suficiente con IA y que desde que han empezado a usarla no han vuelto a programar.
Me explico. Yo he sido de los primeros en defender el uso de la IA por doquier, llegando a proponerla en los lugares más inhóspitos para ese concepto, como puede ser en la comunidad Linux. He usado IA, como ya dije, desde que salió GPT-3 y OpenAI nos presentó al mundo que el concepto ya funcionaba. Pero ha habido algo que me ha hecho cambiar. Hasta ahora estaba metido en la idea de agentes, full AI y todo lo que uno puede pensar...
Hasta el día en el que fui a mi primera GUADEC: allí pude ver cómo realmente el conocimiento y el dominio, en este caso de Linux, se transforma en proyectos de gran calidad como GNOME, que llevo usando desde los 8 años. Tuve el gusto de hablar con Florian Müllner y María Majadas, personas con gran conocimiento. Esta experiencia se unió a la percepción que había comenzado a tener acerca de mis pérdidas de memoria y atención, en parte por el TDAH pero instigadas y acrecentadas por la IA.
La IA en los programadores, tal como se está enfocando ahora (con loops, agentes y etc.), es un gran problema para la mente. Yo, por ejemplo, he perdido esa capacidad de memoria de lo que he programado; cuando intento hablar técnicamente, me cuesta horrores porque o lo digo en inglés o me sale como si fueran prompts de IA. Y es por ello que considero que, habiendo sido de los primeros en adoptarla, creo que también es el momento de ser los primeros en poner freno. Porque veo a toda la gente usar agentes y flujos de responsabilidad delegada en el modelo y me recuerda a lo que ya hacía antes, y pienso en lo mal que lo van a pasar cuando se den cuenta del tiempo de su vida que han perdido y la salud mental que les ha quedado.
Las redes sociales tienden a, por diseño, amplificar tendencias y unificar un pensamiento único o tendencias de pensamiento. Ahora, desde el estallido de Openclaw y Claude Code (este último mucho antes), podemos ver cómo todo se ha llenado de slop. Todo lo que tiene que ver con informática está repleto de slop, de gente sin conocimientos vivecodeando productos de lesa calidad. Es un mal que nos está atrapando a nosotros mismos. Al igual que en la Matrix el Agente Smith se reproducía como un virus de gusano, el slop está llenando nuestra profesión. No puede ser que, como me han contado otros, llegue un cliente a una empresa presentándoles su patraña vivecodeada y les diga que qué tiene que cambiar, que ya no les necesita. No puede ser que todo Reddit o Twitter sean imágenes hechas con IA. No puede ser que todas las contribuciones de GitHub sean hechas por agentes mediante gh cli o MCP's. Estamos perdiendo el norte. Nos va a dar una sobredosis de IA. Yo soy el primero en decir, y lo he pregonado por todos lados, que la IA es un gran avance y nos permite crear grandes cosas. Pero es que estamos perdiendo la parte humana. Es para desternillarse ver ya en Amazon imágenes generadas por IA. Product Hunt está repleto de SaaS para X cosa con IA o SaaS vivecodeados por un indie developer.
Y más gracia me produce aún el ver a "expertos" de IA comparando la inteligencia de estos modelos por "con qué diseño les hacen una página one-shot" o cómo les hacen "un diseño en blender/after effects con un MCP que se ha programado la IA". Gente que lo único que demuestra es que no han programado en su vida y son oportunistas. Pero lo más gracioso es que en el mundo en el que vivimos, estos oportunistas son los que acaban llegando a la fama. Y no voy a decir nombres. Estos oportunistas, que delegan todo en sus agentes, están intoxicando a la sociedad con una visión que no es realista. Jefes de empresas que no saben programar que están haciendo webs con Fable. Lo cual demuestra que todos estos ia-bros son gente a los que el dinero les sobra para pagarse suscripciones millonarias y decirnos que la IA China es perfecta, en un ejercicio de propaganda del régimen.
Pero la realidad es diferente. Recientemente dejé de usar IA de suscripción para la mayoría de las cosas que hago con IA (que cada vez es menos). Estoy usando OpenCode sin iniciar sesión, con modelos chinos que me salen gratis. Y me sirven para hacer lo que quiero, porque lo importante es saber de lo que hablas. Hace un tiempo leí en el chat de Gnome que uno decía:
"La IA es como un megáfono: si no sabes programar, producirá más cantidad de código con la calidad de alguien que no sabe programar. En cambio, si sabes programar y de lo que hablas, la IA aumentará tu productividad".
Esa es la clave. No es necesario usar Claude. Hace un año lo dejé, por los problemas de ansiedad y obsesivos que produce su modelo de monetización. Hace menos dejé Antigravity, forzado a cambiar a él por Google, el cual acabó con el modelo de límites por día que tenía Gemini CLI el cual me daba una tranquilidad absoluta. Impusieron la típica broma de límites de 5h más límites semanales. Es cuando decidí usar IA gratuita. Y descubrí que el problema no es que sean idiotas los modelos, es cómo los guías.
Mi flujo actual ha cambiado, ahora intento minimizar el uso de la IA para buscar información, aprender o tomar decisiones. Cuando quiero hacer un proyecto, antes:
- Me informo y leo páginas escritas por humanos y papers.
- Digo a la IA lo que quiero de manera técnica.
- Reviso todo el código y con un modelo local pido que me explique cosas que no entienda.